Incinérateur de Pierrefonds : “graves dangers pour la santé et l’environnement”

4 min de lecture
8

“Je ne peux en aucun cas me réjouir de la pose de la 1ère pierre ce vendredi 10 septembre 2021 de l’Unité de Valorisation Energétique par incinération de déchets ménagers à Pierrefonds.

Son habillage écologique est peu convaincant, reposant principalement sur un tri bio-mécanique peu efficace par rapport au tri manuel (qui lui est source d’emplois locaux et durables), et sur une production d’électricité peu importante par rapport à la consommation totale d’électricité à La Réunion.

Cet équipement d’un coût de plus de 405 millions d’euros TTC (conception, réalisation, exploitation et maintenance) sur une quinzaine d’années va avoir des conséquences néfastes et graves pour la santé et l’environnement, mais aussi pour nos finances publiques et la fiscalité locale.

Ce projet écocide, qui va émettre des rejets toxiques dans l’atmosphère, ne va pas dans le sens des engagements internationaux, des obligations européennes, des principes constitutionnels et des textes législatifs de la France ; il n’est en effet pas conforme aux objectifs fixés notamment par :

  • l’Accord de Paris de 2015 (COP21) ratifié par notre pays en 2016 ;
  • les directives du “paquet européen relatif à la qualité de l’air”, ainsi que les jurisprudences récentes y afférentes tant de la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJUE) que de la Cour de Cassation ;
  • la Charte de l’Environnement adossée depuis 2005 à notre Constitution, et notamment le Principe de Précaution, ainsi que la jurisprudence y afférente du Conseil d’Etat ;

les lois de 2015 relative à la transition énergétique pour la croissance verte (LTECV), de 2020 relative à la lutte anti gaspillage pour une économie circulaire (AGEC), de 2021 “Climat et résilience” !

En ma qualité de députée de La Réunion, je déplore que l’on brûle avec ce projet d’incinérateur des textes de lois importants votés par le Parlement.

C’est un désastre pour l’avenir, avec notamment de grands dégâts compte tenu du changement climatique.

J’ai par ailleurs une pensée pour nos jeunes et moins jeunes, ainsi que nos générations futures, qui risquent de devoir faire face dans les prochaines décennies à des risques accrus de maladies graves respiratoires, voire de cancers …

En outre, à l’heure d’une flamblée des prix du transport maritime du fait de la crise sanitaire mondiale, je déplore que personne ne s’interroge sur les “coûts cachés” de l’exportation des dizaines de milliers de futurs déchets dangereux (REFIOM, Mâchefers, …) issus de l’incinération des Combustibles Solides de Récupération (CSR) vers les installations classées de type 1 en France hexagonale. Le contribuable réunionnais devra hélas payer !

Je reste persuadée qu’il faut privilégier les modes prioritaires de gestion des déchets : la prévention et la réduction à la source des déchets, la réparation et la réutilisation, le tri et le recyclage, qui sont meilleurs tant pour l’environnement et la santé que pour l’emploi et le pouvoir d’achat des familles réunionnaises”, indique Nathalie BASSIRE, députée de La Réunion.

8 Commentaires

  1. D’après les chiffres de l’INVS, les femmes fortement exposées aux fumées d’incinérateurs ont eu 6% d’excès de risque d’avoir un cancer. Ce taux passe à 9% pour le cancer du sein. L’excès de risque de développer des lymphomes malins non hodgkiniens* est évalué à 18% pour les femmes et 12 % pour les hommes.

  2. merci Mme bassire, avec le problème sanitaire actuel notre santé est affaibli.. il faut savoir que l’incinérateur va provoquer encore plein d’autre maladie.. cancer, problèmes pulmonaire et autres… dénonçons !

  3. Le maire de Grenoble a son incinérateur tout près du CHU. Aucun obstacle de sa part. Aucun obstacle chez nos hospitaliers. C’est, il est vrai, un incinérateur tout moderne.

    Alors je laisse pleurer les pleureuses des cocotiers !

  4. une élue qui s offusque de la pollution dans des villes voisines mais incapable de faire cesser une pollution visible dans sa propre commune : les zazalés du tampon ! ( les zamalés _)
    et pourtant lors de sa dernere campagne municipale elle a promis aux tamponnais et tamponnaises d erradiquer cette verrue a l entrée de la ville

  5. Mèmère je suis contre tout a parlé la messe est dite pour elle le gros tas de m—e de Pierrefond est mieux du grand n’ importe quoi comme toujours de sa part

  6. Mme bassire nous le comme ou nous aussi nous dit nous le pas d accord et comme ou nous gagne pas dit rien d autre la seule difference entre ou et nous c est que après avoir dit ns le contre ou ou poches le plein et la notre toujours vide!!!!

Laisser un commentaire

Your email address will not be published.

Article précédent

Marié à une Mauricienne, un Réunionnais laissé sans manger et battu : une cagnotte ouverte pour lui venir en aide

Article suivant

Ancienne ministre de Jacques Chirac, Lucette Michaux Chevry est décédée

Free Dom