Michel Barnier, nommé Premier ministre le 5 septembre dernier, a soumis ce jeudi 19 septembre au Président de la République, une liste de ministres devant composer le nouveau gouvernement tant attendu depuis le 7 juillet dernier, au lendemain des législatives partielles. Sur cette liste figurent les noms de 38 ministres dont 16 de plein exercice. Il s’agit, selon Matignon, d’un gouvernement paritaire avec 19 hommes et 19 femmes.

Parmi les ministres de plein exercice pressentis, on retrouve 7 Macronistes, 3 Républicains, 2 MoDem et 1 représentant des partis Horizons et UDI. Laurent Wauquiez (LR) avait été pressenti pour Bercy mais il a refusé, sans doute pour mieux se préparer pour la présidentielle de 2027. Cette liste est actuellement en cours de validation par Emmanuel Macron. Michel Barnier s’est donné jusqu’à ce dimanche pour la rendre officielle et publique, après accord du chef de l’Etat.

Hold-up macroniste sur le nouveau gouvernement

En clair, la France devrait avoir un nouveau gouvernement avant ce dimanche 22 septembre. Nouveau gouvernement ou remaniement ? C’est la question qu’on est en droit de se poser quand on regarde de plus près sa composition où les Macronistes, notamment chez les ministres de pleine exercice, se payent une grosse part du gâteau gouvernemental. Une première mouture avait déjà été présentée en début de semaine par le Premier ministre mais Emmanuel Macron l’avait considérée comme étant « trop orientée LR ». Cette deuxième mouture devrait lui convenir étant donné que les Macronistes sont bien placés. On pourrait même parler de hold-up Macroniste.

Au final, Macron réussit un coup de maître politique. Grande perdante des Européennes et des législatives, la Macronie parvient malgré tout, par un tour de passe-passe de son VRP, à se hisser en tête du classement gouvernemental alors qu’Ensemble pour la République (Renaissance) aujourd’hui mené par Gabriel Attal ne compte que 97 députés à l’Assemblée nationale loin derrière les 176 parlementaires du Nouveau Front Populaire (NFP) composé de LFI, du PS et des Ecologistes. Rappelez-vous des résultats des dernières législatives : 126 députés pour le Rassemblement National (RN); 97 donc pour Ensemble pour la République; 72 pour La France Insoumise (LFI); 66 pour le Parti Socialiste (PS); 38 pour le Groupe Ecologiste et Social; 36 pour les Démocrates (MoDem); 31 pour Horizons et Indépendants; 47 pour la Droite républicaine (LR); 16 pour le groupe « A droite ! » (partisans d’Eric Ciotti qui s’est rapproché du RN); 22 pour Libertés, Indépendants, Outre-Mer et Territoires (LIOT) et 17 pour Gauche démocrate et républicaine (GDR).

Macron a atteint son objectif. Avec la bénédiction du RN, il arrive à imposer un gouvernement composé d’un bloc central (Macronie, MoDem, Horizons) et LR; Un gouvernement qui exclut notamment le NFP. On pourra dire ce que l’on veut, les insoumis pourront sauter en l’air comme ils veulent, mais il faut reconnaître que le Macron en question, qu’on l’aime ou pas, reste un fin stratège politique. C’est lui le patron ! C’est ce qu’il vient encore de démontrer avec la composition de ce nouveau gouvernement.

Mais d’ici à 2027, son chemin sera parsemé d’embûches. Je ne parle pas de la proposition de destitution faite par LFI qui, n’en déplaise à Melenchon, même si elle a été validée par le bureau de l’Assemblée nationale cette semaine, ne risque pas d’aboutir. Le Sénat est à droite et plusieurs socialistes parmi lesquels François Hollande ont déjà laissé entendre qu’ils ne la voteront pas. Je pense surtout à la situation économique et sociale du pays. La population attend beaucoup de ce gouvernement. Lequel n’aura pas énormément de marges de manœuvres. Il envisage même d’augmenter les impôts (« plus de justice fiscale », a dit Barnier). Le Premier ministre a trois semaines pour boucler le budget de la France et il lui faudra trouver 20 milliards d’euros d’économies par an. La partie ne sera pas de tout repos pour lui. Ni pour ses ministres. Ça pète déjà en Martinique où la population manifeste contre la vie chère (voir ci-dessous).

Le nouveau ministre délégué pressenti pour les Outre-mers, à savoir le sénateur « LR » du Rhône, François-Noël Buffet, aura du pain sur la planche.

Affaire présumée de corruption : pots-de-vin ou commissions ?

On passe à un tout autre sujet à présent : l’affaire présumée de corruption. Je le dis d’emblée, ne comptez pas sur moi pour achever des chevaux déjà blessés. En clair, ce n’est pas parce que François Caillé, Nelly Darouèche et David Vital ont fait les grands titres des médias locaux (y compris celui pour lequel je bosse), que je vais à mon tour les assommer. Je ne suis ni flic, ni juge, laissons donc la justice faire son travail !

Pourquoi cette introduction un peu directe ? Parce que depuis que François Caillé, l’homme d’affaires dionysien, Nelly Darouèche, la directrice générale du Groupe Caillé et David Vital ont été interpellés et placés en garde à vue – ils ont été libéré depuis mardi soir -, on entend des vertes et des pas mûres et ils sont pointés du doigt comme étant les plus grands bandits de la planète.

Je ne connais pas encore tous les tenants et les aboutissants de cette affaire présumée de corruption, mais il serait maladroit de tirer des conclusions hâtives tant que les enquêteurs n’auront pas fait leur job. Au stade actuel de l’enquête, on sait, comme l’ont écrit certains médias et notamment Imaz Press (faut rendre à César ce qui appartient à César), que François Caillé a reconnu avoir demandé que de l’argent en espèces soit donné à David Vital, son « homme à tout faire », dans le cadre d’une attribution pas très catholique de marchés publics pour la branche automobiles du Groupe Caillé, sans pour autant se préoccuper de savoir si cet argent était reversé ou non à des tiers.

Lors de son audition au commissariat de Malartic, Nelly Darouèche aurait reconnu quant à elle avoir donné, à la demande de François Caillé, de l’argent à David Vital toujours à propos desdits marchés publics suspects. Et, enfin, David Vital a reconnu pour sa part des faits supposés de corruption, de favoritisme, de trafic d’influence, d’abus de biens sociaux et de blanchiment. Ça c’est ce que l’on sait pour le moment et ce qui a été écrit dans les différents médias de la presse locale.

On l’a dit, l’enquête n’est pas terminée. Elle a débuté depuis quelques mois. Les policiers de la brigade financière de Malartic se concentrent surtout sur le volet relatif aux marchés publics passés avec certaines collectivités locales parmi lesquelles celle de Saint-Paul. Pour éviter tout « ladilafé », précisons que l’actuel maire Emmanuel Séraphin n’est strictement pour rien dans cette affaire, qu’il n’était pas au courant et que tout ce qui se passait au niveau de la commission d’appels d’offres et, surtout, au niveau d’un responsable, fonctionnaire territorial. Un cadre qui avait repris son travail à la mairie de Saint-Paul, après trois années d’arrêt. C’est lui qui était en lien avec David Vital et qui aurait communiqué toutes les informations relatives à la composition de la commission permanente. La suite, on la connaît. Le Groupe Caillé a remporté le marché.

Mais là où ça a foiré, c’est que l’employé communal n’aurait pas obtenu, comme convenu, son « dû ». Le Groupe Caillé lui aurait promis un travail. Cela ne s’est pas fait non plus. D’ailleurs, dans le cadre des auditions, l’agent communal a reconnu les faits, c’est-à-dire d’avoir transmis illégalement des informations confidentielles au Groupe Caillé via David Vital, mais il insiste sur le fait qu’il n’a pas touché de pot-de-vin. Notons que cet employé avait déjà été placé en garde à vue en juillet dernier.

D’après mes informations, devant les policiers qui l’ont auditionné, David Vital a tout pris sur lui. Il a reconnu avoir empoché l’argent – il y en aurait pour 50 000 à 60 000 euros – mais pas de l’avoir redistribuer à qui que ce soit, pas même à l’agent communal de la mairie de Saint-Paul. Autrement dit, pas de pots-de-vin versés à ses interlocuteurs dans les collectivités, y compris Saint-Paul. En revanche, David Vital aurait pris cet argent en guise de commissions pour le travail de « lobbying » qu’il a mené en faveur du Groupe Caillé auprès de la commune de Saint-Paul et de certaines collectivités de droite où le groupe a obtenu des marchés, toujours dans la branche automobile. Sans doute a-t-il voulu faire comprendre aux policiers que tout travail mérite salaire et que ce que certains qualifient de pots-de-vin, lui le voit comme des « commissions », comme une rémunération pour service rendu. Le dernier mot reviendra à la justice.

Perquisitions à Air Austral et chez un cadre de la Région

Rappelons qu’une commission (à ne pas confondre avec rétro commission) est une rémunération légale qu’un intermédiaire ou agent reçoit pour avoir facilité une transaction ou un contrat. En principe, elle doit être déclarée et elle fait partie d’un accord formel, alors qu’un pot-de-vin est un paiement illégal, souvent caché, pour obtenir un avantage indu, comme l’octroi d’un contrat ou une faveur. Il vise à corrompre un décideur pour contourner les règles. Il faudra attendre la fin des investigations pour savoir s’il y a eu ou non corruption et trafic d’influence. Les différents protagonistes pourront être reconvoqués par les enquêteurs si besoin.

L’on sait aussi qu’au fil de leur enquête, les policiers ont procédé à quatre perquisitions : la première, en juin dernier, chez David Vital, une chez un fonctionnaire de la Région, une autre chez Air Austral et la dernière, c’était lundi dernier, au sein de la société Caillé, rue de la Victoire. Chez Air Austral ? Parce que la société de David Vital avait travaillé avec la compagnie aérienne durant au moins 7 années pour diverses prestations du temps de Marie-Joseph Malé (ancien directeur général) et de Dominique Dufour (ancien secrétaire général). En parlant d’Air Austral, je voulais aussi vous signaler que les jours de l’actuel président du directoire, Joseph Bréma, seraient comptés. Le conseil d’administration de la compagnie prévoit un « renouvellement » pour le mois d’octobre prochain.

Perquisition également chez un cadre de la Région ? Parce qu’il avait été dit que sous la mandature de Didier Robert, la société de David Vital (qui est aussi un proche de l’ancien président de Région) avait bénéficié des fonds Feder. Des accusations qui ne tiendraient pas la route, au stade actuel de l’enquête policière.

Une enquête qui se poursuit. Selon toute vraisemblance, cette affaire devrait finir devant le tribunal correctionnel où les différents protagonistes seraient appelés à s’expliquer pour éviter, autant que faire se peut, le chemin de Domenjod. Le tribunal correction où devraient également comparaître d’autres personnes (qui n’ont rien à voir avec cette affaire), parmi lesquelles des élus, pour avoir bénéficié de « kilos de letchis et de mangues » dans le cadre de l’extension d’un grand centre commercial.

Tout cela pour vous dire, même si je n’y adhère évidemment pas, que dans le milieu des affaires, du business comme on dit, on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre. Personne n’a de leçon à donner à personne. Ce sont des procédés qui sont vieux comme le monde. Sauf que certains le font intelligemment, parfois avec la complicité des plus hauts fonctionnaires de l’Etat et des magistrats (si, si ça a existé même à la Réunion à une époque, je pense notamment à l’époque de la saisie des émetteurs de Télé Free Dom, rappelez-vous de cet ancien procureur de la République magouilleur et de cet homme d’affaires qui avait corrompu les membres de la CDCA pour obtenir l’autorisation d’implanter ses grandes surfaces commerciales), d’autres sont un peu plus « gros doigt ». On aura l’occasion d’y revenir. Pour l’instant, Caillé, Vital et consorts se tiennent à carreau et à la disposition de la justice.

Vie chère : pourquoi ça pète en Martinique !

Ce n’est pas la première fois. Ça commence toujours par les Antilles. Nul doute que notre préfet Jérôme Filippini doit prier pour que ces violences urbaines n’arrivent pas jusqu’à chez nous, à la Réunion, où la vie n’est pas moins chère. Comme ce fut le cas en Guadeloupe, c’est la Martinique qui est aujourd’hui touchée par cette vague de violences. Mais tous les Dom sont logés à la même enseigne en matière de vie chère. Ces violences sont en effet un reflet des frustrations sociales et économiques profondes dans ce département français d’outre-mer. Comme dans d’autres territoires d’outre-mer, la Martinique fait face à un coût de la vie qui est particulièrement élevé, et qui pèse lourdement sur la population, surtout les ménages les plus modestes. Plusieurs facteurs expliquent ces tensions et les violences qui en découlent. Il y a donc le coût de la vie élevé, comme à la Réunion. La Martinique, en tant qu’île, dépend largement des importations pour une grande partie de ses biens de consommation. Cela entraîne des prix plus élevés qu’en métropole, notamment pour les produits alimentaires, l’essence, les biens de première nécessité et les services. Cette situation est exacerbée par des monopoles ou oligopoles dans certains secteurs, ainsi que par les coûts de transport et les taxes spécifiques. Autre facteur : les inégalités sociales et économiques. La Martinique fait face à des disparités économiques importantes. Une partie de la population est touchée par le chômage et la précarité, tandis qu’une minorité bénéficie d’une certaine prospérité, souvent liée à des liens économiques historiques. Cette dualité économique engendre un sentiment d’injustice sociale et alimente la colère.
Ces dernières années, il y a eu plusieurs mouvements sociaux en Martinique (comme en Guadeloupe), en particulier autour de la question de la vie chère. Les syndicats, les collectifs citoyens et d’autres organisations ont souvent organisé des grèves, des blocages de routes et des manifestations pour exiger une baisse des prix, des augmentations salariales et des mesures pour améliorer le pouvoir d’achat. Il faut aussi se rappeler que ces manifestations contre la vie chère ont parfois dégénéré en violences, notamment en raison de l’accumulation des frustrations face à l’absence de réponses perçues comme adéquates de la part des autorités. On a assisté à des scènes de barricades, de confrontations avec les forces de l’ordre et de pillages dans certains cas, ce qui témoigne de la gravité du malaise social.

Les gouvernements précédents (il n’y en a plus depuis deux mois) ont tenté à plusieurs reprises d’apporter des réponses, avec des négociations autour de « boucliers qualité-prix », des aides ponctuelles et des mesures pour limiter certains coûts. Cependant, ces solutions sont souvent perçues comme insuffisantes pour régler les problèmes structurels, d’autant plus que les coûts des produits de première nécessité restent très élevés par rapport aux revenus locaux, par rapport à l’octroi de mer aussi dont certains soutiennent qu’il renchérit les prix.
Enfin, dans ces violences qui secouent assez fréquemment les départements français d’Amérique (et un peu moins la Réunion), il faut aussi prendre en considération Le contexte historique et colonial. Il est également important de comprendre que la question de la vie chère et des violences en Martinique (qui pourrait se propager aux autres régions ultramarines) s’inscrit dans un contexte plus large de relations historiques complexes entre la métropole et l’île. Beaucoup de Martiniquais voient dans ces inégalités et difficultés économiques les traces d’un héritage colonial qui perdure, avec une dépendance économique forte vis-à-vis de la France métropolitaine. Ces mouvements sociaux témoignent d’une demande pressante de réformes structurelles et de justice sociale dans l’île.

En parlant d’héritage colonial… Médiapart a consacré cette semaine un article à l’ancien Pdg du JIR, journal qui, comme vous le savez, a été liquidé le 30 juillet dernier. Un article rappelant que cet ancien Pdg touchait 20 000 euros par mois. Tant mieux pour lui ! Mais pour tout vous dire, moi je n’ai jamais compris comment un journal en redressement judiciaire avec un déficit frôlant les 10 millions d’euros, un journal qui ne cessait de virer des salariés afin de faire des économies, pouvait se permettre, dans le même temps, de payer un Pdg 20 000 euros par mois tout en lui achetant une berline de fonction toute neuve (une BMW) à son arrivée et lui payer un logement de fonction coûtant la peau des fesses. Je ne parle pas des autres avantages. Moi, quand j’étais rédacteur en chef-directeur de la rédaction du JIR, je touchais 5 600 euros nets mensuels, j’avais une Toyota Prius un tantinet cabossante et zéro logement de fonction. Mais ce n’est pas grave, ça m’allait très bien. Le Réunionnais, « marmaille la cour » que je suis, peut être fier de n’avoir jamais coulé un journal. Attention, je ne dis pas que d’autres l’ont fait intentionnellement !

On termine, en allant bat’ un caré dans les hauts, histoire de prendre un peu l’air frais des Avirons. Mais on me dit qu’au sein de l’équipe municipale majoritaire, l’air ne serait pas si sain que ça. Il y a même du règlement de compte dans l’air. Le conseil municipal qui se réunit ce vendredi après-midi sous la houlette du maire Eric Ferrère a prévu à l’ordre du jour le « coupage de tête » de la deuxième adjointe Line Rose Baillif. Le maire supprime son poste d’adjointe et répartira les indemnités qui seront récupérées entre lui et les autres adjoints. Ce qui n’est pas sans provoquer quelques grincements de dents au sein de l’équipe où certains rêvaient d’un poste d’adjoint. Je rappelle que Line Rose Baillif était la suppléante du candidat Cyrille Hamilcaro lors des dernières législatives partielles dans la 7ème circonscription. Ce qui lui vaut aujourd’hui son « exécution » par Eric Ferrère et le conseil municipal alors qu’avant ça, Ferrère et Baillif étaient comme cul et chemise. Ah, la politique !