Pass vaccinal : changement depuis le 15 février, validité de 4 mois pour le certificat de rétablissement

1 min de lecture
25

Le délai réduit de deux mois par rapport au cadre actuel

Des millions de Français sont concernés. C’est Olivier Véran qui l’a indiqué il y a quelques semaines déjà :  le rectificatif de rétablissement à la suite d’un test positif ne donnera droit au passe vaccinal, à partir du 15 février, que durant quatre mois. Actuellement, ce délai est de six mois.

Ce changement figure également dans une note d’information du ministère de la Santé.

Nos confrères du PARISIEN ont résumé tout le protocole actuel pour pouvoir bénéficier du passe vaccinal dans une infographie très claire:

25 Commentaires

  1. 6 mois sans se faire vacciner : vous vous rendez compte le manque à gagner pour les amis de Macron et sa clique. Il fallait vite changer les règles, évidemment. Et puis, des non vaccinés avec un pass vaccinal pendant 6 mois, ça aussi ça emmerdait Macron. Je prends le pari que bientôt les non vaccinés n’auront plus du tout accès au certificat de rétablissement.

  2. Foutez-nous la paix. VÉRAN et CASTEX n’ont cessé de mentir. Même Karine LACOMBE,la voix incompétente de MACRON commence à changer de langage. Grosse révolte des camionneurs au CANADA,dont les médias français ne parlent pas (alors Freedom,où êtes-vous?). Les salo…ries de Martin HIRSCH (je suis vacciné, mais n’importe quoi, initié par MACRON).
    LAISSEZ-NOUS VIVRE. Et si certains veulent mourir, laissez-les faire.

  3. « Alors qu’Israël démarrait sa campagne de vaccination des tous petits, il avait considéré qu’un trop petit nombre d’enfants (48) avait été inclus dans l’essai de phase 1, visant à estimer les événements indésirables. Les auteurs n’auraient observé aucun effet indésirable sérieux.

    Effectivement, ce n’était pas sérieux avec seulement 48 enfants inclus…

    Dans la phase 2,3 de l’essai, ce sont 2 268 enfants qui ont été randomisés, mais pas en double aveugle (un gros problème, qui n’a pas été souvent relevé et qui comme nous allons le voir, rend les résultats très fragiles). 1.517 enfants ont été randomisés dans le groupe vaccin Pfizer/BioNtech, et 751 dans le groupe placebo. Au moment de la clôture des données, le suivi médian était de 2,3 mois. Seulement 3 contaminations covid-19 ont été observées dans le groupe vacciné contre 16 dans le groupe placebo. Ce qui fait conclure les auteurs à une efficacité de 90,7% ; Ce résultat est parfaitement contestable. Je m’explique sur ce point de méthodologie. Les participants ont été randomisés (tirés aux sort), selon un ratio 2/1, pour recevoir deux doses à 21 jours d’intervalle, soit du vaccin à ARN messager de Pfizer à la dose de 10μg, retenue lors de la phase 1 de l’essai, soit d’un sérum physiologique (de l’eau additionnée de chlorure de sodium).

    Donc il apparait évident que le laboratoire n’a pas pris la peine de cacher aux enfants participants, à leurs parents, aux investigateurs, l’identité du contenu de la seringue. Et cela change tout. En effet, la mesure de l’efficacité vaccinale repose sur un seul principe : en cas de symptôme, les enfants participants doivent se faire tester, leurs parents doivent les faire tester.
    Mais comme chacun peut savoir s’il a reçu le vaccin ou le placebo. Ceux qui sont certains d’avoir reçu le vaccin anti-covid, croyant fermement en son efficacité, auront tendance à ne pas se faire tester. Ils penseront à tort ou à raison, avoir été contaminé par un autre virus (grippe, rhinovirus…) Inversement, ceux qui auront la conviction d’avoir reçu le placebo, iront se faire tester au moindre symptôme. Nous avons un rapport de forces de 16/3 = 19. Il suffit donc d’en déplacer 10, pour inverser le résultat. 10/(1.517+751) = 0,0044.

    Donc un déplacement de 4 millièmes des participants pourrait inverser le résultat. Alors, on a aussi cette phrase « tous les participants et le personnel de l’étude, à l’exception de celles et ceux qui ont préparé ou administré les injections, ignoraient le groupe d’affectation ».

    Mais, c’est évidemment faux. Comme à chaque fois pour les essais Pfizer, on nous explique qu’au bout de six mois de suivi, les participants du groupe placebo ont reçu le vaccin Pfizer. Un excellent moyen de saborder l’essai.

    On tue le groupe placebo qui n’a plus aucune différence avec le groupe vacciné. Ce type d’essai clinique est une véritable manipulation. Une tromperie sans nom ! »

  4. bonjour ,pour ce qui souhaite le départ de Macon se plante ,je n’ai pas voté Macron ,je compter voter Z ,mais avec la façon dont il a géré le corona, les aides aux entreprises ,la reprise de l’emploi, si il n’avait pas aidé les entreprises des milliers de chômeurs

  5. @Jaco. Vous êtes bien naïf si vous croyez encore aux chiffres que ce gouvernement nous donne. Mais bon, les mensonges ne confortent que ceux qui y croient ! La dette de la France est abyssale, la Chine a remboursé une partie de cette dette. Mais, qui va rembourser la Chine ? Comment va t-on rembourser l’autre partie ? Auriez-vous la réponse ? Merci !

  6. A Jaco il a aidé certaines entreprises oui mais des milliers de jeunes autoentrepreneurs se sont retrouvés à la rue, crevant de faim car ils n’ont rien eu, pas une seule aide pour survivre car réponse de l’Administration « vous n’entrez dans aucune case » avec souvent une agressivité gratuite

Répondre à Tiroir-caisse Annuler la réponse

Your email address will not be published.

Article précédent

Toutes les inforoutes du mois de février 2022

Article suivant

Batsirai : Reconnaissance de l’état de catastrophe naturelle dans 20 communes

Free Dom