Portugal, la Cour suprême de justice a confirmé la condamnation d’un homme à verser 60 782 euros à son ex-compagne pour le travail domestique qu’elle a développé en près de 30 ans d’union de fait.
L’ex-femme avait demandé 240 000 euros, mais en première instance, le tribunal de Barcelos a jugé qu’il n’y avait aucun paiement de montant pour le travail domestique de la femme.
Elle a fait appel, et elle a eu gain de cause, fixant l’indemnisation à 60 782 euros, mais le mari a fait appel de la nouvelle décision sans succès.
La Cour suprême de justice souligne que « les travaux ménagers, bien qu’ils restent étrangement invisibles pour beaucoup, ont évidemment une valeur économique et se traduisent par un enrichissement en tant qu’économie de dépenses ».
En l’espèce, il a été prouvé que, pendant les près de 30 ans au cours desquelles l’homme et la femme ont vécu ensemble, c’est elle qui a traité et pris soin de la maison et préparé les repas du partenaire. Par conséquent, la Cour suprême de justice dit que la possibilité d’évaluer cette réalité dans la comptabilisation des contributions des femmes à l’acquisition des actifs appartenant au partenaire est correcte.
Pour la Cour suprême, le travail consacré à l’éducation et à l’accompagnement des enfants est également responsable, à condition qu’il soit effectué exclusivement ou essentiellement par l’un des éléments du couple.
Pour fixer la valeur du travail domestique, le tribunal a adopté comme critère le salaire minimum national, multiplié par 12 mois, au cours des années d’expérience commune.
Le total a reculé d’un tiers, compte tenu de la nécessité d’allouer une partie de ce montant aux dépenses des femmes.
Une bonne peine quand on voit nombre de mecs qui glandouillent en longueur de journée avec du zamal au bec au lieu d’aider leur dame !
Bravo
À mon avis, il devrait être remis au moment du Mariage à chaque époux un gros cahiers aux pages numérotées pour que chacun puisse écrire chaque jour sa contribution au ménage, sa compensation pour les efforts de l’autre.
La mienne regarde les feuilletons, va sous le gros soleil ou la pluie porter la bonne nouvelle avec son groupe, ou à la prière plusieurs fois par semaine.
Tout ça devrait être noté au cas où elle voudrait un salaire où c’est son église ou la chaîne de télévision qui en a tiré le bénéfice.
C’est pas dans tous les pays que cette loi est appliquée. En France surtout….où la plupart des lois concernant les femmes ont été faîtes sous Napoléon. Les femmes d’époque ont eu une vie vraiment malheureuse …. Il s’est pas trop cassé les méninges du copie-collé sur l’orient …
Pas de machine/TV/gaziniere et autres à l’époque.
Mon oncle, ouvriers agricole lavait le linge de la famille, faisait à manger, le ménage, le jardin, il avait des boeufs cabris poules canards etc, ma tante restait assise en journée, ne lavait même pas ses culottes, attendait que son mari fait le repas pour se servir en premier.
Résultat, il est mort il y a plus de 30 ans et elle est toujours vivante.
Et pendant 30 ans elle est restée avec son conjoint ??
Ce qu’on ne nous dit pas, c’est qu’à part le ménage, qu’a fait la femme, le couple est il propriétaire, ont-ils pris des vacances, fait des croisières, lui a-t-il acheté des bijoux et autres cadeaux, ont-ils eu des voitures, sous quel régime sont-ils mariés, etc, etc, etc, etc
Mouvement : out matante la dû trop écoute S.Distel ! « Oh la belle vie… sans problème…. » MDR !