C’est une précision apportée ce lundi 9 septembre, en fin de journée, par la directrice générale des services (DGS) de la SPL Estival, Marie Berry. Elle est entrée en fonction le 1er juillet 2024. Depuis sa prise de fonction, elle explique avoir déjà fait l’objet de « diffamations publiques » et de « harcèlement par voie de presse ».

Raison pour laquelle, parmi les points figurant à l’ordre du jour du conseil d’administration (CA) de la SPL Estival, prévu ce lundi 9 septembre à 13h30, se trouvait l’Affaire 2024-10 relative à « une demande de protection fonctionnelle des dirigeants de la SPL Estival (Administrateurs, Direction générale, président du conseil d’administration, directrice des ressources… ».

Une affaire qui a tout de suite fait réagir l’intersyndicale UR 974/FO/CGTR; Laquelle s’est alors adressée aux maires de la Cirest en leur écrivant en substances : « il est bien dommage que les impôts que les impôts des administrés sont ou vont être utilisés pour payer tous ces manquements alors que tout est connu depuis 2021… Nous espérons que vous prendrez des mesures pour éviter que le président de la SPL Estival, M. Selly, ne vous entraîne dans une impasse ». Cliquez sur le lien ci-dessous pour lire l’intégralité du courrier que l’intersyndicale a adressé aux maires de la Cirest :

CA SPL ESTIVAL PROTEC°FONCT°

Dans l’après-midi de ce lundi 9 septembre, nous avons reçu par ailleurs un communiqué provenant du groupe des « Jeunes bénédictins engagés ». Un communiqué signé des membres de la direction de ce groupe, à savoir : Lorine Angama (Salarié du privé); Bryan Dugain (Chef d’entreprise); Coraline Étienne (Cadre RH); Aurélie Lebeau (Chargé de communication); Anne Legendre ( Responsable RH); Manon Morin (Assistante Pédagogique en Sciences); Jeremy Vidot (Collaborateur) et Tommy Voltaire (Danseur Pro – Responsable Associatif).

Groupe des « Jeunes bénédictins engagés » : « il est inadmissible de faire payer à la population… »

Un communiqué rageur intitulé : « non, ce n’est pas à la population de payer les frais de justice de Patrice Selly ». Le groupe des « Jeunes bénédictins engagés » écrit : « Face à la dégradation de Saint-Benoît et de la micro-région Est, nous, jeunes de Saint-Benoît, avons décidé de nous réunir sous la bannière des « Jeunes Bénédictins Engagés » afin d’agir pour la vie de la cité. Ce retard de développement de l’Est est le fruit des manquements de certains élus, et nous ne pouvons pas rester passifs face à leur laisser-faire.
Le groupe des Jeunes Bénédictins Engagés a appris avec étonnement, via l’intersyndicale de la
SPL Estival, que son président, Patrice Selly, a formulé une demande de protection fonctionnelle au Conseil d’administration qui doit se tenir ce lundi soir, alors même que ses décisions hasardeuses ont lourdement pénalisé financièrement la société.
Cette démarche est non seulement inappropriée, mais elle témoigne d’un manque flagrant de
responsabilité. Comment un élu, dont les décisions ont contribué à détériorer la situation
financière de l’organisation, peut-il oser solliciter une telle protection aux frais de cette même
collectivité, et donc aux frais des habitants de l’Est ?
Dans un contexte où le maire de Saint-André ainsi que le Conseil régional ont déposé plainte pour détournement de fonds publics, alors que le rapport définitif de la Chambre régionale des comptes est sur le point d’être publié, et que la procureure devrait se saisir du dossier pour
engager des poursuites, pourquoi demander une prise en charge des frais de justice du
président ? Se sent-il inquiété ? A-t-il quelque chose à se reprocher ?
Le rôle d’un élu est d’assumer les conséquences de ses choix et de ses actions, non de fuir ses
responsabilités en tentant de se protéger grâce aux deniers publics. Une telle demande constitue un énième manque de respect envers les citoyens de l’Est. Alors qu’un grand nombre de nos concitoyens peinent à boucler les fins de mois, voilà que Patrice Selly leur demande maintenant de cotiser pour ses frais de justice. Le groupe des Jeunes Bénédictins Engagés appelle donc les élus des collectivités qui seront amenés à se prononcer sur ce dossier à prendre conscience de l’enjeu et à voter contre cette proposition. Il est inadmissible de faire payer à la population, via l’argent des contribuables, les frais de justice de Patrice Selly ! Il n’est pas trop tard, ne soyez pas complices du bilan dramatique que ce dirigeant impose à la SPL Estival. Nous resterons attentifs sur le vote de ce lundi soir ».

« Tempête politicienne dans un verre d’eau ? »

En fait, le CA de la SPL Estival initialement programmé ce lundi 9 septembre, à 13h30, n’a finalement pas eu lieu, faute de quorum. La maire de Salazie Sidoleine Papaya, l’élue de la Plaine-des-Palmistes Sonia Albufy ainsi que la conseillère municipale de Saint-Benoit Sylvie Payet-Pomeng n’ont pu se libérer en raison de leur emploi du temps professionnel. Le prochain conseil d’administration devrait se tenir le jeudi 12 septembre à 17 heures.

Beaucoup de bruit pour rien ? Un élu du conseil d’administration laisse entendre « qu’il s’agit d’une tempête politicienne dans un verre d’eau; Une tempête alimentée par l’intersyndicale et le groupe des jeunes proches de Jean-Hugues Ratenon, qui confondent demande de protection fonctionnelle avec le problème de gestion de la SPL Estival par la précédente équipe de direction. Deux choses complètement différentes ». Et ce même membre du CA de souligner :  » force est de constater que le téléphone doit fonctionner entre permanence entre le groupe des jeunes de Ratenon et l’intersyndicale UR 974/FO/CGTR ».

Dans un communiqué, la DGS de la SPL Estival a tenu à préciser pour sa part que « cette affaire à l’ordre du jour (ndlr : la demande de protection fonctionnelle) n’est en aucun cas une demande du Président Selly ». Il s’agissait donc d’une initiative de Marie Berry. Voici ci-dessous le communiqué de la SPL Estival : Sont considérées comme attaque permettant de déclencher la protection fonctionnelle : Toutes atteintes volontaires à l’intégrité physique et/ou psychique de la personne, violences, actes de harcèlement, menaces, injures, diffamations (publiques ou privées), outrages… des élus et fonctionnaires.

« Une réunion sereine avec des salariés soucieux de sauver leur emploi »

Les membres du CA et les précédentes directions en ont déjà été victimes lors des débordements de fin 2023. C’est pourquoi, la directrice Générale a mis cette proposition de protection fonctionnelle à l’ordre du jour du CA de ce jour afin de débattre de l’opportunité de sa mise en place, compte-tenu du climat délétère actuel au regard des conférences de presse et articles de l’intersyndicale (FO, UR 974, CGTR)