La réforme « 100% Santé », mise en place progressivement à partir de 2019, permet aux consommateurs de se procurer des lunettes de vue et des audioprothèses de qualité sans reste à charge. Le coût important de ces équipements pouvait auparavant conduire certains consommateurs à renoncer aux soins.
En 2021, la DGCCRF s’est mobilisée pour s’assurer que l’offre de ces équipements était effective et présentée de manière loyale par les professionnels.
Plus de 1000 contrôles ont ainsi été réalisés auprès de plus de 700 opticiens et d’audioprothésistes dans toute la France. Ils ont permis de sanctionner les professionnels qui mettaient en œuvre, dans ces deux secteurs, des pratiques déloyales en vue de contourner les obligations imposées par la réforme ou des dispositions plus générales qui incombent à leur profession.
Dans le cadre de la réforme du « 100% Santé », de nouveaux modèles de devis normalisés ont été établis pour la vente des lunettes de correction et des audioprothèses.
Ils facilitent la comparaison et le choix en présentant au consommateur, sur un seul et même document, une offre « 100% Santé » et une offre alternative avec reste à charge, afin de l’aider à choisir en toute transparence une offre adaptée à ses besoins tout en préservant son pouvoir d’achat.
Des anomalies ont été relevées lors de l’enquête menée par la DGCCRF débutée en octobre 2020 et qui s’est poursuivie tout au long de l’année 2021, tant dans le secteur de l’optique que de l’audioprothèse, qui a donné lieu à plus de 1000 contrôles :
• Les enquêteurs de la DGCCRF ont ainsi constaté que des modèles de devis normalisés ont été modifiés (voire substitués par un modèle propre à l’enseigne), ou bien que les documents ont été mal renseignés, allant même jusqu’à faire apparaître de manière anormale un reste à charge pour l’offre « 100% Santé », ce qui avait pour effet de détourner les consommateurs de
1 Voir la foire aux questions sur www.economie.gouv.fr/dgccrf/nouveaux-modeles-de-devis-devant-etre-remis- lors-de-la-vente-daides-auditives-et-de-produits et les nouveaux devis en un coup d’œil : optique et audiologie.
cette offre. Ces manquements directement liés à la réforme « 100% Santé » représentent
presque un quart des suites données par les services de la DGCCRF.
• Dans de plus rares cas, les contrôles ont aussi révélé des pratiques de dénigrement de l’offre « 100% Santé » présentée comme une « offre basique » ou « bas de gamme », à l’oral ou à l’écrit via des devis modifiés. Une enseigne nationale avait même diffusé en interne un document proposant des éléments de communication pour ses magasins afin d’amener le client
à choisir l’offre à prix libre, donc avec reste à charge.
• Par ailleurs, chez certains opticiens, l’offre « 100% Santé » n’était parfois pas du tout proposée :
les montures n’étaient pas exposées ou présentées en nombre insuffisant, ou encore non
signalées comme relevant du « 100% Santé ».
• Moins directement, d’autres manquements constatés, comme par exemple l’absence d’information du consommateur sur l’obligation de remise de devis, ont pu contribuer également à limiter l’information sur l’offre « 100% Santé ».
Ces pratiques sont d’autant plus dommageables que le consommateur s’en remet généralement aux conseils et à l’expertise des professionnels et que l’impact de son choix est important sur le coût qu’il supporte, directement ou indirectement par une prise en charge via son assurance complémentaire.
Sur l’ensemble des contrôles de la DGCCRF, 514 des 710 établissements contrôlés présentaient au moins une anomalie, soit un taux d’établissements en non-conformité de 72%, avec des manquements de gravité variable et non forcément liés à l’application du dispositif « 100% Santé ».
Les suites données à ces constats varient en fonction de leur gravité : des mesures pédagogiques (384 avertissements), correctives (123 injonctions de mise en conformité) mais également des suites contentieuses administratives (17 procès-verbaux administratifs) ont été prises dans le cas des manquements les plus sérieux.
En outre, les cas de pratiques commerciales trompeuses (par exemple relatives aux offres promotionnelles, aux garanties, aux qualifications professionnelles et à la possibilité de vendre des lunettes sans ordonnance), et dans une moindre mesure, de défauts d’information précontractuelle, ont donné lieu à des suites contentieuses pénales (15 procès-verbaux pénaux).
Les professionnels dont il est attendu une remise en conformité font actuellement l’objet de nouveaux contrôles. La DGCCRF reconduira ses contrôles sur la bonne application du dispositif « 100% Santé » par les professionnels en 2023.
Au final qui paie? Ce sont les mutuelles. Qui paie les mutuelles? Ce sont les assurés qui ont vu leurs cotisations grimper en flèche. La décision était bonne mais c’est fallacieux de faire croire que c’est l’Etat qui prend en charge.
Venez faire un contrôle ici vous verrez si vous avez beaucoup de choix et surtout des verres en cul de bouteille
J ai fait un 100/100 sans reste a charge on m as proposé le modèle de l enseigne ce n est pas normal, que l on n’ai pas le loisir de choisir un modèle d une autre marque que les services de l état s emparé de ce problème et sanctionné les opticiens.
J ai fait un 100/100 sans reste a charge on m as proposé le modèle de l enseigne ce n est pas normal, que l on n’ai pas le loisir de choisir un modèle d une autre marque que les services de l état s emparé de ce problème et sanctionné les opticiens.
Quand je rends chez un opticien je dois avoir le choix entre sa camelote et celui de son concurrent,un produit de sa marque ne doit pas être un domaine réservé que l état veille au grain et sanctionné ces enseignes qui font de la pub dans les médias pour mettre en avant leurs camelottes,cela est inadmissible les appareils auriculaires de base proposés par leurs marques le sans reste a charge sont basiques et ne disposent pas de réducteurs de bruit et de réglages pour un meilleur confort de l utilisateur quel état définisse une nouvelle norme pour. un meilleur confort du patient et une telle mise en concurrence des appareils auditifs .