Suite au conseil municipal de Saint-Philippe, qui s’est déroulé ce lundi 27 avril 2026, l’opposition fait savoir via un communiqué de presse qu’elle a voté contre le budget communal 2026 qu’elle considère comme « insincère, déséquilibré et risqué pour l’avenir de la commune ». Voici ci-dessous le communiqué de l’opposition municipale :
« Une commune à l’arrêt : la situation de Saint-Philippe est aujourd’hui préoccupante. Sur le terrain, les signes sont visibles :
- équipements mal entretenus,
- chantiers inachevés,
- projets annoncés mais non réalisés.
Les chiffres confirment ce constat :
- 24,27 millions d’euros inscrits en investissement en 2025,
- seulement 5,9 millions d’euros réalisés.
Cet écart massif traduit une incapacité à concrétiser les engagements annoncés.
Une trésorerie sous tension : La commune fait face à de graves difficultés de trésorerie. Selon des données récentes, les délais de paiement des fournisseurs atteignent en moyenne 90 jours, soit trois fois le délai recommandé. Cette situation fragilise l’économie locale et dégrade la crédibilité de la collectivité.
Un budget construit sur des artifices : Nous dénonçons trois pratiques majeures qui faussent la lecture du budget :
- Une recette fictive
Le budget intègre 4,47 millions d’euros liés à une vente de terrain (celui de la friche touristique du Superbe) non réalisée.
Déjà inscrite en 2025 sans aboutir, cette opération reste incertaine et sans calendrier crédible. Elle permet de masquer un déficit réel d’investissement.
- Une sous-estimation des dépenses de personnel
En 2025 :
- 10,6 millions d’euros inscrits,
- 11,4 millions d’euros effectivement dépensés.
En 2026, la même pratique est reconduite. Il s’agit d’une minoration artificielle de dépenses obligatoires.
- Une utilisation contestable des travaux en régie
Les montants inscrits évoluent fortement d’une année sur l’autre, sans justification technique claire :
- 2,7 M€ en 2024
- 2,75 M€ en 2025
- 3,1 M€ en 2026
Ces variations traduisent un usage comme variable d’ajustement budgétaire.
Une atteinte à la sincérité budgétaire : L’ensemble de ces éléments révèle :
- un déséquilibre réel du budget,
- une présentation irréelle des comptes,
- une atteinte au principe fondamental de sincérité budgétaire, tel que défini par le Code général des collectivités territoriales.
Cette situation est susceptible de justifier un contrôle par la Chambre régionale des comptes.
Un appel à la responsabilité : Nous alertons depuis plusieurs années sur la dérive des finances communales.
Aujourd’hui, il est urgent :
- de reconnaître la réalité de la situation,
- de sortir du déni,
- et d’engager un plan de redressement sérieux.
Une opposition claire : Pour toutes ces raisons, nous avons voté contre ce budget. Nous refusons de cautionner une gestion qui fragilise la commune et compromet son avenir ».
