C’est manifestement le cas de tous ces nervis avinés qui, pour une bière ou une pile plate, payés sans doute par des candidats sans scrupules, se mettent encore à dégrader les affiches des adversaires ou, pire, à détruire les biens d’autrui, en cassant des voitures. Plus l’échéance approche – il reste une semaine de campagne – plus les « tarés » sont de sortie. Sans compter ceux qui sévissent sur les réseaux sociaux, cachés derrière leur ordinateur – courageux comme des ânes qui reculent – à jeter les uns, les autres en pâture. Tellement facile et lâche ! J’en fais les frais, moi aussi, alors que je ne suis candidat à aucune élection.

Tout cela, parce que j’ai traité, ce jeudi après-midi, un communiqué de presse émanant de l’équipe de campagne de Patrice Selly, maire sortant de Saint-Benoit, qui dénonçait des « actes de vandalisme » : la voiture d’une colistière cassée et ses affiches de campagne dégradées.

Quelques heures plus tard, des petits malins se sont amusés sur le net en postant une parodie de Une :

Parce que, à en croire certains esprits tordus, il y aurait des candidats qui iraient jusqu’à détruire les voitures de leurs propres colistiers uniquepment dans le but de « gagner des élections ». Ben voyons ! Fallait la trouver celle-là.

En tout cas, force est de constater, qu’après ces actes de vandalisme survenus à Saint-Benoit et dénoncés par le maire sortant, un seul candidat a réagi en les condamnant « avec fermeté ». Il s’agit de Patrick Dalleau. Tous les autres ont fait, pour l’instant, « zoreille cochon dan’ marmite pois ».

Au tampon, Alexis Chaussalet a lui aussi dénoncé des actes de dégradation de ses affiches électorales. Idem à Trois-Bassins où le candidat Roland Ramakistin a déposé plainte hier, jeudi 5 mars, à la suite d’un jet de galet dont été la cible l’épouse d’un de ses colistiers. « Un acte de violence, d’intimidation » qu’a fermement condamné la tête de liste « Trois-Bassins se réveille ».

A Sainte-Marie, les caricatures vont toujours bon train. La candidate Céline Sitouze se sent visée.

Et pourtant, l’internaute qui signe ses caricatures, laisse à qui veut l’entendre qu’il n’a rien à se reprocher quant à ses publications et se défend de dénigrer qui que ce soit étant donné qu’il ne cite personne nommément sur ses posts. A l’instar des dizaines ou des centaines de milliers d’internautes en France et dans le monde qui s’amusent en faisant des vidéos ou autres dessins humoristiques sur les réseaux sociaux, il le fait pour rire, et non pour attaquer X ou Y. A Sainte-Marie toujours, le candidat Giovanni Payet s’est plaint de la dégradation de ses affiches électorales.

A Saint-Denis, la candidate Gaëlle Lebon déclare avoir pris un militant du RN en flagrant délit.

A Saint-Pierre, la candidate Virginie Gobalou a posté sur son Facebook le message suivant : « ma réunion de Tanambo a été perturbée par le candidat David Lorion et ses militants. Le maire a autorisé ses militants à faire un défilé au son des tambours dans le but que je renonce à prendre la parole ».

A Saint-André, depuis ce jeudi 5 mars, sur les réseaux sociaux, les adversaires de Joé Bédier s’en donnent à cœur joie en partageant une vidéo dans laquelle le maire sortant fait signe à quelqu’un de se taire pendant l’enregistrement de l’entretien en public en lui disant « ferme out… ».

Ça fait penser à une autre vidéo qui a circulé sur le net et sur laquelle on voit Richard Nirlo, le maire sortant de Sainte-Marie, dire à la candidate du RN, Valérie Legros : « vous pouvez la fermer ».

La semaine dernière, c’est une candidate à Saint-Denis qui, toujours via les réseaux sociaux, s’en est pris à une de nos collaboratrices, en affichant son nom (Karoline Chérie) sur les réseaux et en l’accusant de faire campagne en faveur d’Ericka Bareigts, alors qu’elle ne faisait que relater les propos de la maire sortante tenus lors d’une conférence de presse. C’est bien connu, en période politique, les journalistes ont bon dos.

Sachez quand même que, comme le disait si bien Jacques Chirac, « ça nous en touche une, sans faire bouger l’autre » et que la bave du crapaud n’atteint pas la blanche colombe.

Une chose est sûre ! Les actes d’intimidation, de vandalisme, de violence n’ont jamais fait gagner une élection. C’est comme les broquettes d’antan. Les électrices et les électeurs ne sont pas bêtes. Ils écoutent, regardent les débats à la télé, lisent les programmes (professions de foi) déposées dans les boîtes à lettres, analysent, comprennent.

Ils sont pour le débat d’idées, pour des propositions concrètes, c’est-à-dire réalistes et réalisables. Tout le reste (dégradation des affiches, caricatures, moucatages anonymes sur les réseaux sociaux) relève du folklore électoral qui, en 2026, ne fait plus recettes. Faut vraiment avoir un petit pois extra fin  à la place du cerveau pour croire le contraire. Il faut être un peu « cagnards » et avoir ses fesses à gratter pour s’adonner à de telles activités inutiles pendant une campagne électorale. Comme le disent si bien les gens de ma génération : « si ou n’a poin rien pou fé, prend deux ti bois… »

Pour en finir avec ce folklore électoral, je voudrais aussi revenir sur la décision prise par la mairie de la Possession et donc par la maire sortante Vanessa Miranville de faire payer aux candidats, via une autorisation d’occupation temporaire (AOT), pour tenir des réunions sur la place publique. Du jamais vu à la Réunion dans le cadre d’une campagne électorale ! Il n’y avait pas meilleure façon de donner le bâton pour se faire taper dessus. Vanessa Miranville l’a fait !

Un petit mot également sur la visite à la Réunion, ce lundi 9 mars, de Bruno Retailleau, ancien ministre de l’Intérieur du gouvernement Bayrou et actuellement président national du parti « Les Républicains ». Le temps de quelques heures (une journée seulement de déplacement), il vient spécialement de Paris pour donner un coup de main aux deux candidats investis « LR » aux municipales des 15 et 22 mars, à savoir Cyrille Melchior à Saint-Paul et René-Paul Victoria à Saint-Denis. Ça fait un peu penser à l’époque Debré.

Une toute petite dernière encore sur les élections. J’ai vu sur les réseaux sociaux, pas plus tard qu’hier soir, un post de Matthias Dassot, colistier de Richard Nirlo, maire sortant de Sainte-Marie : « 600 personnes au meeting de Richard Nirlo ». Grégoire Cordebœuf, lui aussi colistier de Nirlo, a également posté sur son Facebook, à propos du même meeting, celui de Beauséjour : « plus de 1000 personnes… ». Qui dit mieux ?

Iran : l’engrenage impérialiste qui nous mène vers la guerre généralisée

Faut croire que les fous furieux ne sévissent pas qu’à la Réunion le temps d’une campagne électorale. Il en existe aussi, au plan national, international, mais ceux-là ne sont pas des comiques. Ils sont extrêmement dangereux. Le diable incarné sur terre. Ce n’est pas moi qui le dis. Je ne suis ni un spécialiste de la géopolitique, et encore moins un expert en stratégie militaire. J’écoute la radio, je regarde les chaînes d’info en continu et je lis la presse nationale et internationale pour essayer de comprendre les raisons d’un massacre qui survient actuellement en Iran. Je n’en trouve pas (des raisons).

Je vois, comme tout un chacun, que depuis bientôt une semaine, les bombes pleuvent sur l’Iran. Les missiles répondent aux missiles. Toute une région qui s’embrase. A cause de deux hommes : Donald Trump, président des Etats-Unis et Benyamin Netanyaou, Premier ministre d’Israël.

Depuis plusieurs jours en effet, l’offensive lancée par Washington et Tel-Aviv contre Téhéran a ouvert un nouveau chapitre de violence au Moyen-Orient. Les frappes se multiplient, les représailles s’étendent, et déjà les combats dépassent les frontières iraniennes : Israël est visé, les monarchies du Golfe sont touchées, le Liban est de nouveau bombardé. En quelques heures, une guerre régionale est devenue une possibilité bien réelle. 

C’est un incendie politique et militaire dont les responsables sont connus. En décidant de frapper l’Iran, Donald Trump et Benyamin Netanyahou ont choisi l’escalade. Une escalade dont personne ne peut aujourd’hui mesurer les conséquences.

Comme toujours, les premières victimes sont les civils. En Iran, les bombardements ont déjà fait des centaines de morts. Une école de filles a été frappée lors des premières attaques, tuant des dizaines d’enfants. 

Mais cette guerre ne fera pas seulement des victimes iraniennes. Elle en fera partout : en Israël, au Liban, dans les pays du Golfe. Chaque bombe larguée aujourd’hui prépare les représailles de demain.

On connaît déjà le scénario. Les grandes puissances prétendent intervenir pour la sécurité, la démocratie ou la libération des peuples. C’est le même mensonge que l’on entend depuis des décennies. On nous l’a servi pour l’Irak. On nous l’a servi pour l’Afghanistan. On nous l’a servi pour la Libye. On nous l’a servi pour la Syrie. Partout, les grandes puissances sont intervenues au nom de la liberté ou de la démocratie. Partout, elles ont laissé derrière elles des pays détruits, des millions de réfugiés et des sociétés brisées. En réalité, leurs interventions laissent derrière elles des pays détruits, des sociétés fracturées et des centaines de milliers de morts.

Certains voudraient faire croire que cette guerre pourrait libérer les Iraniens d’un régime autoritaire et honni par une partie de sa population. C’est une illusion dangereuse. Les bombes n’ont jamais apporté la liberté. Ceux qui bombardent les peuples ne sont jamais leurs libérateurs. On l’a bien vu au Vénézuela ou la « capture » de Maduro par l’armée américaine n’a pas pour autant changé le régime politique dans le pays.

Ce que poursuivent les grandes puissances n’est pas l’émancipation des peuples, mais la défense de leurs intérêts stratégiques. L’Iran n’est pas seulement un adversaire politique : c’est un verrou géopolitique, un acteur majeur d’une région où se concentrent énergie, routes commerciales et équilibres militaires.

Cette guerre dépasse déjà l’Iran. Derrière elle se profile un affrontement mondial plus large. La rivalité entre grandes puissances – États-Unis, Russie, Chine – structure désormais la politique internationale. Chaque conflit régional devient une pièce de cet échiquier dangereux. L’histoire du XXᵉ siècle nous l’a appris. Les guerres mondiales ne commencent jamais d’un coup. Elles naissent d’accumulations de crises, d’escalades successives, de calculs cyniques et d’erreurs tragiques.

Pendant ce temps, l’humanité possède des richesses, des connaissances et des moyens techniques sans précédent. Jamais nous n’avons eu autant de possibilités de coopérer, de produire et de partager. Pourtant, au lieu d’organiser le progrès et la solidarité, nos dirigeants semblent incapables d’imaginer autre chose que la confrontation et la domination : guerre après guerre, destruction après destruction, cadavres après cadavres. C’est un immense gâchis historique, un danger mortel pour l’avenir de l’humanité.

Et la France dans tout ça ? Contrairement à celle lEspagne où le Premier ministre a fermement condamné les bombardements israélo-américains, Emmanuel Macron, lui, tente de jouer à l’équilibriste en n’offensant personne. Autrement dit, Paris ne soutient pas officiellement l’attaque initiale mais ne s’oppose pas frontalement aux États-Unis et à Israël. Cette posture illustre la volonté française de maintenir une alliance occidentale tout en défendant une légalité internationale. Le fameux « en même temps » de Macron.

Vous l’aurez compris, et ça ne surprend pas vraiment, face à la guerre au Moyen-Orient, Emmanuel Macron tente de maintenir une ligne d’équilibre. La France affirme ne pas être en guerre, tout en soutenant ses alliés occidentaux et en renforçant sa présence militaire dans la région, notamment avec le déploiement du porte-avions Charles-de-Gaulle. Paris critique les frappes menées hors du cadre du droit international mais condamne également les ripostes iraniennes. Entre solidarité avec les États-Unis et Israël, et appel à la désescalade, la diplomatie française cherche surtout à préserver ses intérêts stratégiques tout en évitant un embrasement régional.

On retiendra surtout qu’aucune autorité internationale n’est capable aujourd’hui de s’opposer à des hommes comme Trump, Netanyaou ou Poutine, ces Maîtres du Monde, ou plutôt des sanguinaires qui ne font que nourrir des visées impérialistes. Ainsi va le monde !

Y.M.

([email protected])