Certains ont adressé des communiqués aux rédactions locales depuis ce mardi 17 mars, à l’instar de Christian Picard, qui tient à clarifier sa position concernant le ralliement de Daniel Alamélou à Frédéric Maillot, le candidat de Maurice Gironcel.
Voici la réaction de Christian Picard qui ne fait pas partie de la liste fusionnée : « Engagé sur la liste de Daniel Alamelou afin de porter non seulement un programme, mais aussi une vision politique fondée sur la transparence et le respect des engagements pris auprès de la population, je tiens aujourd’hui à clarifier ma position.
Je ne m’associe pas à la décision de Daniel Alamelou de fusionner avec une équipe dont nous avons, tout au long de la campagne, dénoncé les orientations politiques, les méthodes et l’éthique.
Par cohérence avec les valeurs que j’ai défendues et par respect envers les électeurs qui nous ont accordé leur confiance, je considère qu’il est de mon devoir de prendre mes distances avec ce choix.
Je reste attaché à une pratique politique honnête, transparente et fidèle aux engagements pris devant la population. Tout en respectant la décision de Daniel Alamelou et la liberté de chacun dans ses choix politiques, je fais le choix de rester fidèle aux convictions et aux engagements que j’ai portés devant les électeurs ».
Je ne m’associe pas à la décision de Daniel Alamelou de fusionner avec une équipe dont nous avons, tout au long de la campagne, dénoncé les orientations politiques, les méthodes et l’éthique.
Par cohérence avec les valeurs que j’ai défendues et par respect envers les électeurs qui nous ont accordé leur confiance, je considère qu’il est de mon devoir de prendre mes distances avec ce choix.
Je reste attaché à une pratique politique honnête, transparente et fidèle aux engagements pris devant la population. Tout en respectant la décision de Daniel Alamelou et la liberté de chacun dans ses choix politiques, je fais le choix de rester fidèle aux convictions et aux engagements que j’ai portés devant les électeurs ».
Vanessa Settama : « une partie de l’équipe a été mise à l’écart, ignorée, méprisée »
D’autres colistiers ont posté leur mécontentement sur les réseaux sociaux, à l’image de Vanessa Settama : « À la suite de l’alliance annoncée après le premier tour des élections municipales à Sainte-Suzanne, je souhaite également aujourd’hui m’exprimer clairement. Je me suis engagée dans cette campagne avec sincérité, avec des valeurs, et avec la conviction que nous portions un projet structuré, basé sur la compétence, la méthode et le respect de la population.
Mais ce que j’ai découvert ces derniers jours ne correspond ni à ces valeurs, ni à ce qui a été présenté aux colistiers, aux militants et aux électeurs. Des décisions ont été prises sans transparence; Une stratégie a été construite sans concertation réelle; Et surtout, une partie de l’équipe a été mise à l’écart, ignorée, méprisée. Alors que des femmes et des hommes se sont investis pleinement, en portant ce projet avec honnêteté sur le terrain, ils n’ont pas été respectés dans les décisions finales.
Ce que je dénonce aujourd’hui, ce n’est pas une alliance en soi. C’est la manière dont elle a été faite. Une alliance ne peut pas se construire : en petit comité, avec des choix déjà actés, en utilisant les autres comme simples relais de campagne, puis en leur demandant ensuite de “mettre leur ego de côté”.
Ce n’est pas de l’ego. C’est une question de respect, de cohérence et de dignité. On ne peut pas demander à des militants de défendre un projet pendant des semaines, pour ensuite leur imposer une direction sans explication et sans considération. C’est exactement ce type de pratiques qui décrédibilisent la parole politique, découragent les personnes sincères, et éloignent les citoyens de l’engagement.
J’assume aujourd’hui de dire que je ne me reconnais pas dans cette manière de faire.
Parce que pour moi, la politique ne doit pas être un jeu de stratégies en coulisses, mais un engagement clair, honnête et respectueux des personnes. Sans transparence, il n’y a pas de confiance; Sans respect, il n’y a pas de projet. Je tiens également à remercier toutes celles et ceux qui nous ont fait confiance. Votre engagement mérite mieux que ce qui s’est passé. Pour ma part, je continuerai à agir avec mes valeurs, sans renier ce que je suis ».
Certains des anciens colistiers de Daniel Alamélou ont prévu de tenir une conférence de presse, ce mercredi 18 mars, à 18 heures, au Bocage à Sainte-Suzanne, pour exprimer leur mécontentement.
Les vrais candidats ce sont ceux qui se représentent au deuxième tour mais qui ne cherchent pas d alliance malsaine .
Les loosers.qui s accrochent.aux wagons ce sont.des moucates .
Dynamique Frédéric Maillot qui additionne les soutiens a ste suzanne.
Un jeune Reunionnais maire : bravo Frédéric
la on voit bien les personnes qui se bat vraiment pour la population lui en tout en cas il est pour sa gagne la population ste Suzanne faites bien votre choix va pour quelqu’un qui sera présent pour vous et non pour des girouette fallait faire comm domen et non sallié avec un front extem gauche sous la coupe LFI ta merde Mélenchon les habitants sainte Suzanne penser a l’avenir de vos marmaille petits enfants avec gironcel depuis des années votre ville na rien les locam commerciaux sont fermés pensé l’avenir vote pour un changement
Alamelou rode pou deconne dessus nous. Pas possible li moucate le maillot et li arsenti son lodeur komsa. Ou la oubli un affaire , tifrere, ou sera tt seul pou sali a ou avec demoune komsa. Rienk l’argent y interesse a ou. Mi sa apprend a ou un naffaire ou koné deja. RDV dans 6 ans prochain zelection kont le maire nou sar met en place dimanche 22… Alexandre lai kane cheong. A trop roder ou la perde toute. La question est est ce qu’ou sa reste president sydné??? INCERTAIN maintenant le destin lé dan nout main… Alek nou met / Avek Alek nou sra / LKCDaBoite
ALLAMELOU n’est pas là pour la population mais juste pour sa gueule tout comme le maillot. deux traites qui font la paire ….. j’ose espérer que les habitants de sainte-suzanne feront le bon choix…. il y a encore des personnes intelligentes du moins