Deuxième jour de mobilisation pour les riverains de la ruelle de La Chapelle à Petit-Bazar, à Saint-André. Une manifestation qui a démarré ce lundi 8 juin aux environs de 7 heures. Voir article ci-dessous :
Ce mardi 9 juin, la mobilisation des riverains se poursuit. Ils s’opposent à la construction d’un mur autour de la parcelle se trouvant à l’arrière du réfectoire du temple Siva Soupramanien de Petit-Bazar. Ils souhaitent la venue d’un ou d’une élu.e municipale sur place et demandent également à voir l’acte notarié de propriété qui prouve que cette parcelle appartient réellement à l’association Siva Soupramanien. Les riverains ont commencé la signature d’une pétition.
Ils ont également installé des pancartes expliquant leurs revendications.
De son côté, l’association Siva Soupramanien tente de sensibiliser les fidèles du temple. Le bureau a adressé des SMS aux fidèles.
C’est donc une véritable partie de bras de fer qui s’est engagée depuis hier, lundi 8 juin, entre les riverains mécontents et l’association Siva Soupramanien, présidée par Guillaume Banoubie. Rappelons que les riverains auraient souhaité que le parking reste ouvert « car la réalisation d’un mur gênerait le passage des gros véhicules, tel un camion citerne des pompiers en cas d’incendie », expliquent les familles qui habitent ruelle La Chapelle depuis plusieurs décennies. D’autres riverains annoncent de pas s’opposer au mur mais à condition que celui-ci soit érigé à plus d’1,50 m à partir de l’axe de la ruelle.
Dans un document (déclaration préalable) signé le 22 juin 2023 par Joé Bédier, maire de Saint-André, ce dernier demandait à Guillaume Banoubie « d’implanter la clôture à partir de 2,75 m de l’axe de la rue de La Chapelle). Or, le président de l’association a publiquement affirmé hier, lundi, qu’il n’ira pas au-delà de 1,10m. Cliquez sur le lien ci-dessous pour voir la déclaration préalable signée par le maire de Saint-André :
Je pense que votre dernier paragraphe contient une erreur d’interprétation. Dans la vidéo, le président indique clairement qu’il accordait » 1,10 m supplémentaire » en plus des 2,75 m déjà prévus. De son côté, l’association des riverains demandait 1,50 m.
Or, la formulation de votre article laisse entendre que l’association souhaitait construire le mur à seulement 1,10 m de la route, ce qui est totalement inexact. Le président devrait donc faire le mur à 2,75m comme prévue initialement
Jean marie virapoullé est demandé le vrai leader de l’opposition